01.09.2020
Срок ввода вычислительных мощностей всё чаще становится определяющим параметром проекта. Причина в рассинхронизации двух циклов: ИТ-проекты планируются кварталами, а капитальное строительство — годами. Когда бизнес-задача требует вычислительных ресурсов через полгода, а строительство машинного зала занимает полтора, инфраструктура превращается из обеспечивающей функции в ограничение.
Модульный мобильный ЦОД предлагается как ответ на эту проблему. Разбор показывает, что выигрыш действительно есть, но возникает он не там, где обычно предполагается.
Структура срока в традиционном проекте
Полный цикл создания машинного зала капитальным способом распадается на четыре группы работ.
Проектирование и согласования. Разработка проектной документации, прохождение экспертизы при необходимости, получение технических условий на электроснабжение. Эта группа почти не зависит от способа реализации.
Подготовка помещения. Строительно-монтажные работы, обеспечение требуемого предела огнестойкости ограждающих конструкций, устройство фальшпола, отделка, монтаж систем пожаротушения, охранной сигнализации и контроля доступа. Здесь сосредоточена основная часть срока в традиционной схеме.
Поставка и монтаж оборудования. Стойки, ИБП, батареи, кондиционеры, распределение питания, кабельные системы.
Пусконаладка и приёмка. Проверка систем по отдельности, комплексные испытания под нагрузкой, оформление документации.
Что меняет модульная схема
Модульный подход воздействует преимущественно на вторую и третью группы, и делает это двумя способами.
Первый — перенос работ на производство. Конструкции, внутренняя разводка, монтаж оборудования в шкафы, стыковка систем выполняются в заводских условиях. На площадку поступают укрупнённые сборки, прошедшие проверку.
Второй — распараллеливание. Изготовление модулей идёт одновременно с подготовкой площадки: устройством основания, подводом электропитания, прокладкой внешних коммуникаций. В капитальной схеме эти работы обязательно последовательны, поскольку оборудование невозможно завезти в неготовое помещение.
Существенно, что первая группа — проектирование и согласования — сокращается незначительно. Технические условия на электроснабжение выдаются в те же сроки независимо от того, куда будет установлено оборудование. Это ограничивает потенциальный выигрыш и объясняет, почему заявления о сокращении сроков в разы требуют проверки: они, как правило, относятся к отдельным этапам, а не к полному циклу.
Где модульное решение не даёт преимущества
Корректный анализ требует указать и обратные случаи. Модульный ЦОД проигрывает капитальному решению при большой мощности объекта, где эффект масштаба капитального строительства перевешивает выигрыш от заводской сборки. Он проигрывает и там, где подходящее помещение уже существует и подготовлено — в этом случае оплачивается конструктив, дублирующий имеющиеся стены.
Область, где модульное решение эффективно, определяется тремя условиями одновременно: помещения нет или оно не соответствует требованиям, срок ввода критичен, а мощность объекта находится в диапазоне от единиц до нескольких десятков стоек.
